Manifestació contra la MAT

Manifestació contra la MAT

Avui està prevista una manifestació contra la MAT. En aquests moments, la línia de 400 kV que ha de connectar amb França està aprovada en la seva totalitat. Els retards en la seva tramitació, fruit dels entrebancs posats pel Cilma, faran que perilli l’entrada en servei del tren d’alta velocitat. No passa res, anem sobrats d’infraestructures i de competitivitat!
Aquests darrers mesos vaig fent xerrades sobre el futur energètic d’Espanya i la seva implicació en la crisi actual. Començo ensenyant l’efecte que l’energia té en el desenvolupament de l’economia i com el preu del petroli està afectant el creixement econòmic. Mostro com la pujada del petroli per sobre de 100 $/b ha frenat en sec a totes les economies mundials. També ensenyo que el pes de la compra d’energia a l’exterior d’Espanya ha passat d’un percentatge sobre el PIB del 4,3% a l’any 2010 a més del 5,5% el 2011, la qual cosa ha afectat greument la possible recuperació econòmica. S’ha perdut més d’un 1% del PIB en compra energètica exterior, cosa que impossibilita cap creixement. Encara faig veure que el preu del petroli continuarà pujant a mesura que es trobin nous jaciments més costosos.
Més endavant explico que Espanya ha fet deures importants en estalvi energètic, baixant la intensitat energètica a partir de l’any 2005 i que continuarà fent més deures en la mateixa direcció, cosa que implica transferir l’origen de l’energia fòssil del país a renovable. Així, fins el 2020 els canvis en l’estructura energètica del país doblaran la penetració renovable assolint el 20% d’energia renovable sobre el total. Aquest desplegament implica l’augment de la biomassa forestal, dels biocombustibles, de l’energia solar tèrmica, de la geotèrmica, de l’energia solar fotovoltaica i termoelèctrica, de la hidràulica de bombeig i, sobretot, de l’eòlica.
En aquest punt explico els problemes que té la xarxa elèctrica per poder acceptar tota l’energia eòlica intermitent prevista, amb una capacitat instal·lada de 35 GW. A través de l’estudi de la corba de demanda mínima explico que s’ha d’augmentar el consum elèctric a les hores vall i disminuir el consum elèctric en hores punta i vaig desgranant les mesures que s’hauran de prendre. En primer lloc caldrà augmentar la potència hidràulica de bombeig, passant d’una potència actual de 2.800 MW a 6.300 MW. Explico que també s’haurà d’actuar augmentant la capacitat d’exportació d’electricitat fora de la xarxa hispana, passant des d’una capacitat de 2.300 MW fins 7.900 MW amb la connexió amb França amb la MAT i amb la que s’haurà de construir als Pirineus occidentals. Explico que el ministeri té previst que hi hagi 2,5 milions de cotxes elèctrics carregant a la nit, però que jo ja em conformo si arribem a un milió de cotxes, consumint 3.150 MW. També faig veure que si passem el 10% de les llars de calefacció amb gas o gasoil a geotèrmia, podrà significar un consum nocturn de 2.780 MW i que si es gestiona amb agressivitat la tarifa elèctrica, tal i com fan els francesos, es pot obtenir un augment en vall de 3.980 MW. Totes les mesures juntes permetran que l’energia eòlica disposi d’una capacitat de penetració de 30.000 MW, cosa que possibilitaria un parc eòlic total instal·lat de 40 GW i assolir penetracions eòliques del 63% a costos raonables per a l’economia. Amb tot aquest desplegament la dependència energètica espanyola de l’exterior passaria del 71% al 63%, cosa que encara ens fa vulnerables, però menys.
Repassant l’efecte que aquest desplegament significa pel conjunt energètic espanyol ensenyo que l’ús del petroli pel transport passarà de ser d’un 48,8% del total de l’energia del país a un 35,5% i que, tot i el desplegament massiu de noves tecnologies i l’electrificació de la societat, no hi ha una solució clara pel transport portant directament a baixar-ne l’ús, a un retorn als anys 70. El preu de la gasolina conduirà directament cap allà.
El nou pla energètic del govern espanyol fins l’any 2020 és agosarat i intel·ligent, permetent a Espanya ser capdavantera en algunes tecnologies renovables i en la seva penetració a la societat.
Per tot plegat no puc entendre com encara hi ha gent que defensa la no construcció de la MAT des del punt de vista ecològic. La MAT és una peça important en el desplegament de les energies renovables intermitents. L’oposició al seu pas és una actitud conservadora, o no ecologista o ignorant.
Una altra cosa és el traçat de la línia. Aquí podríem haver treballat junts si no hagués estat l’entossudiment del Cilma en la defensa del soterrament de la línia des de Bescanó fins a Santa Llogaia. Vaig explicar pel davant i pel darrere que aquest soterrament tenia massa problemes tècnics per poder ser defensat, l’origen dels quals rau en la transformació a corrent continu a Santa Llogaia. Si haguéssim fet el camí junts podríem haver obtingut soterraments parcials a Cartellà, el desmantellament de la línia de 220 kV que anirà en paral·lel a la de 400 kV des de Bescanó fins a Medinyà i, per què no, el soterrament del tram de 400 kV des de la seva derivació fins Riudarenes. Però no, no hi va haver una mirada amb prou distància per veure que, quan es demana una cosa impossible d’obtenir, no s’obté, perdent totes les altres que sí tenien solució potencial.
Ànim, alcaldes, continueu per aquest camí. Els ciutadans estarem anys agraïts a les vostres gestions. Gaudiu de la manifestació.

26 thoughts on “Manifestació contra la MAT

  1. Joan jo no en diria ensenyar això que fas tu, sinó més aviat repetir o lladrar el que et mana el teu amo, cosa diferent. A nosaltres, els catalans, les problematiques i interessos de les empreses espanyoles ens interessen ben poc. Nosaltres ens devem al nostre territori i no permetem que els interessos d’uns pocs botiflers malmetin la salut, el patrimoni, ni els interessos de molts altres.

  2. ¿Ens podries explicar els teus vincles amb les elèctriques?¿paguen bé la traïdoria?

  3. Perquè vols sumar tant i tant si estem en una situacií irreversible, que no ho veus que tots els contes de lletera que feieu tu i els teus amics s’estan ensorrant, no veieu que aquest model energètic i econòmic està esgotat? O el que voleu es precipitar-ho tot més encara, cal canviar de model econòmic, social i energètic també, només hi ha dues opcions o avançar-nos i ser intel.ligents o fer-ho després i ja veurem com ens en sortim, em posen de molt mal humor les teves afirmacions, sembla que només t’escoltis a tu mateix, llàstima que no et van escoltar prou, oi? si no tot hauria estat millor, saps que jo de tu em jubilaria i em dedicaria a viure bé i gaudir dels pocs dies que queden d’aquest fals benestar que promets i proclames

  4. ¿actitud conservadora oposar-se a un model centralista de transport d’energia?¿ja expliques les pèrdues? Joan, però Joan, recicla’t!! per l’amor de Déu!! el que és conservador és el que prediques! parla de l’energia distribuïda! dels llocs de treball que generaria! de la independència energètica que comportaria! Joan, recicla’t o plega que fas més mal que bé!

  5. Resposta a l´article de Joan Vila sobre la MAT

    Trobo indignants les paraules del senyor Joan Vila aparegudes diumenge al Diari de Girona. Hi ha tantes bajanades que és difícil centrar-se. Per exemple, em fa gràcia que acusi el Cilma d´haver posat entrebancs en la construcció de la MAT. A veure si encara hauran de demanar perdó per no haver deixat fer el que els dóna la gana a Red Eléctrica de España, una empresa coneguda per la seva manca d´escrúpols –invasions de terrenys, construccions sense permisos, política de fets consumats, despreci per les persones i el territori, cerca dels majors beneficis amb la mínima inversió, etc–. Trobo que tractar d´ignorants els que rebutgem la línia de 400.000 volts és un intent de desprestigi flagrant però, més que sentir-me desprestigiat, l´autor de l´article m´ha fet pena. Trobo curiós que mencioni la possibilitat de soterrar la línia parcialment, és a dir, uns sí i els altres no. Genial, molt solidari, però per què proposa soterrar el tram que pot passar per Cartellà? Quins interessos hi té? I si se soterra des de Baixàs a Santa Llogaia d´Àlguema, per què no d´allí fins a Bescanó? També em té encuriosit saber quants diners li deu haver pagat Red Eléctrica, una empresa que l´any passat guanyà 390 milions d´euros, per escriure un text tan a favor de la MAT. I per si no se li havia vist prou el llautó, en Joan s´atreveix a vendre el sopar de duro de la por, intentant culpabilitzar els alcaldes. La seva unió i la del poble en contra de la línia és un fet que existeix. Ell vol fomentar una divisió que desgraciadament es va aconseguir al primer tram (Sentmenat-Bescanó) i ja hem vist els resultats que ha donat. Només li ha faltat dir que si no es fa la MAT hi haurà apagades i que els qui ens oposem a aquesta megaconstrucció vivim en coves amb espelmes. Patètic.

    http://www.diaridegirona.cat/opinio/2011/09/07/cartes/513345.html

  6. Bon home, hauria de dissimular una mica, almenys que no fós tant evident que parla en nom de les elèctriques espanyoles.”Si haguéssim fet el camí junts podríem haver obtingut soterraments parcials”, ¿però qui es pensa que és?¿Déu pare omnipotent?. El poble és sobirà i no ha de fer el camí de la mà de ningú i menys de gent com vosté! Culpables de la situació a què hem arribat!

  7. explica que la generació espanyola és excedentària, és a dir, es genera molta més energia de la que es consumeix i cada cop més ( amb caigudes de demanda al voltant del 8%anual a Catalunya els darrers tres anys i el que ens queda). I que necessiten evacuar aquesta quantitat d’energia de la manera més barata possible per això dels beneficis. ¿¿Oi que saps de que parlo?? i que van pensar que els gironins, que ja ténen una línia de 400kv (coll d’ares, encara que ells diguin que aquella zona no sigui gironina)es deixarien trepitjar per quatre lladres, entre ells tu, Joan Vila.

  8. Proposo fer un monument als grans traïdors de la pàtria Catalana.
    Entre ells hi haurà lloc, com sinó per a Pinós i Joan Vila, dos sinistres personatges, responsable de la implantació de la MAT almenys en el nostre tram de Sentmenat a Bescanó. Responsbles de càncers, leucemies,….

  9. Estimat Joan. No sé on veus que repeteixo arguments de REE. Que jo sàpiga aqueswts arguments, el model que els sosté, són meus del tot. Diga’m on has llegit algú que proposi l’us de la geotèrmia amb bomba de calor a la nit com a mesura per afavorir més penetració eòlica. Entenc que no agradi la línia, però això no ha de ser argument per estar en contra de tot i no voler veure res. Aquest tema no és exclusivament català, és europeu o universal, això no té res a veure en una actuació exclusivament catalana. O creus que ens podem desconnectar de tot arreu? Espero que entenguis la paraula botifler. Quan tú hagis treballat tant com jo per la terra, parla. A la UdG haurieu de treballar aquests temes més a fons.

  10. Josep, amb molt de gust t’ho explico. Amb REE cap. Amb Endesa tenim una central de cogeneració a mitges des de l’any 1992. En aquests moments està a punt d’extingir-se la societat. Per altra part a l’empresa tenim els mateixos conflictes amb les elèctriques que tothom, havent d’arribar a arbitratges amb la Generalitat. Gràcies per això de traidor, defensor de la terra. També et recomano que a la UdG treballeu els debats més intensament.

  11. Nuria revoltada. Tens raó que la situació ara és irreversible… menys pel tram Riudarenes on encara es pot actuar. Però no així. És cert que el model econòmic i energètic està esgotat i, mira, això serà el que us deixarem a la vostra generació. Per això és més important que mai facilitar la penetració d’energies renovables intermitents i, en això és imprescindible augmentar la connexió internacional. És cert que a Indústria no em van escoltar prou. En les meves al·legacions vaig proposar soterrar parcialment a Cartellà per no estar tan a prop de les cases i suprimir la línia de 220 kV. Malauradament no va ser possible, entre altres coses perquè la insistència de que es soterrés tot tenia molt soroll. Per la teva mala fortuna no em jubilaré pas aviat, em queda molta força per combatre arguments simplistes i sovint demagògics. El futur es fa treballant amb projectes possibles. Felicitats pel teu sant demà.

  12. Sergi, l’actitud consevadora és la d’impossibilitar que el país es desenvolupi amb parcs eòlics. Per què et creus que la línia només servirà per centrals nuclears? això és una fal·làcia. La línia és necessària per evacuar electricitat eòlica en hores vall on el consum ara obliga a aturar molts parcs. Les pèrdues en el transport d’alta tensió a tot Espanya no arriben al 8%-. L’energia distribuïda forma part d’aquest model d’energies renovables. Tú et penses que podem viure il·luminant dues bombetes amb una placa solar. La solució energètica ha de preveure més coses que no pas alimentar les bombetes domèstiques, ha de ser capaç de fer anar les fàbriques, els trens, els hospitals,… i per a tot això fa falta una xarxa elèctrica potent. Una cosa és la garantia de potència, que mai farà una xarxa distribuïda, i una altra és la generació renovable que sí es farà amb una xarxa distribuïda. Mai serà possible eliminar la xarxa d’alta tensió. Finalment t’asseguro que m’estic reciclant permanentment en temes energètics. Pregunta-ho a qui em conegui i no facis afirmacions tan gratuïtes. Et recomano el mateix que als altres de la UdG. Estudiar més servirà per millorar els debats.

  13. Pere, també estudiant de la UdG. Ni parlo en nom de cap elèctrica ni sóc cap Déu, és evident. Però et recordo que des de lk’any 2005 he escrit cap a 70 articles al respecte i he anat a gairebé tots els debats i reunions que hi ha hagut sobre el tema. Si ho haguéssis seguit haries vist que en aquells temps jo actuava com a portaveu del sector empresarial i és des d’aquesta òptica que parlo. si hi hagués hagut consens en el territori s’hauria pogut fer més, no ho dubtis. El poble és sobirà, però a tots els que opineu de coses que van passar quan encara portàveu pantalons curts us cal llegir més.

  14. Santi, també de la UdG. Què té a veure la caiguda de consum del 8% amb la exportació? No saps que tots els que estan en contra de la MAT diuen que el projecte es fa perquè França vengui energia nuclear a Espanya? Com quedem, l’electricitat va d’aqui a allà o d’allà cap aquí? A mi no m’has d’explicar què és de Coll d’Ares perquè és la meva zona. Em sap greu que em diguis lladre, doncs mai m’ho havien dit en cap debat i menys en el bloc. Molt malament anem quan els joves com tu van fent debats arreu insultant a la gent. Nen, has quedat retratat! Estudia més i aprèn a tenir debats amb la raó, no amb els ous.

  15. Josep izquierdo, també de la UdG. Veig que teniu nivell en aquesta universitat. Et dic la mateixa cosa que al Santi: us proposo una assignatura que us ensenyi que en un debat s’hi ha d’anar informat, que s’ha d’escoltar el contrari i combatre’l amb la raó, mai amb la bilis.

  16. Escolti, Albert Riera. Jo entenc que a Canet no us agradi la línia, però el que no entenc és perquè el Cilma us ha portat fins on sou ara. El tram des de Bescanó fins a Santa Llogaia no es pot soterrar perquè, si es soterra, s’ha de compensar l’energia capacitativa que es genera. Com que el tram de Santa Llogaia cap a França es soterra en corrent continu, tota la potència de curtcircuit que aportarà el tren d’alta velocitat s’haurà de suportar pel tram de Bescanó-Santa Llogaia. És aquesta operació, la que ha de fer possible l’absorció de la potència de curtcircuit amb la compensació d’energia capacitativa, la que fa molt difícil soterrar aquest tram. Aquest argument el Cilma el sap, però va preferir no creure’l i tirar pel dret.
    Per què soterrar parcialment a Cartellà? De fet vull dir Montcal, on hi ha cases que queden aprop de la línia. Fer sifons, soterrar 100 o 200 m. és una cosa relativament fàcil, soterrar tants quilòmetres amb una incertesa tan gran que cap enginyeria vol fer-se’n càrrec, és demanar a crits el no.
    Senyor regidor, pregunti al Cilma per què no ha demanat desmantellar la línia de 220 kV que ara passa pel vostre territori.
    Miri, per la meva formació a mi m’agrada defensar les coses que són possible. Vaig ser el primer a dir que es podria soterrar en continu l’enllaç amb França. Tothom em va titllar de boig, i ja veu, és la solució que es farà. Però mai he cregut possible el soterrament de Bescanó a Santa Llogaia i així ho defenso.
    Més que ignorant, el rebuig del pla d’Adri em sembla que és conservador, la qual cosa em sembla legítim, jo hagués fet el mateix. Però no és el cas i la meva visió és més de defensa dels interessos comuns, no tant locals.

  17. Joan no m’agrada perdre el temps inútilment però en aquest cas faré una excepció. Malauradament portem massa anys sofrint els teus escrits, com per no saber que repeteixes sistemàticament les ordres del teu amo. Et recomano que entris a diaridegirona.cat i al buscador posis Joan Vila, veuràs. Sí Joan tens un punt positiu per l’ús de l’energia geotèrmica amb bomba de calor de nit, i un altre per fer Sau-Susqueda reversible de nit. Molt bé Joan ja tenim dos punts, però segueixes amb un molt deficient.
    No estem en contra de tot. ¿has sentit a parlar de l’energia distribuïda, eficiència i reducció de consum? Veig que no en parles massa. Deus tenir por que els teus amiguets perdin el monopoli. Es tracta que cadascú o petites comunitats es generin la seva pròpia energia sense estar sotmès a les grans corporacions Joan.
    I sí que té a veure en clau catalana. A Catalunya com a país, ja comptem amb el 10% d’interconnexió que demana la UE. Els problemes o dèficits que tingui la teva Espanya, NO ens afecten, encara que a tu sí. No estem desconnectats Joan, de les 2 línies de 400 kv que connecten la península i França, una ja passa per les comarques gironines Joan.
    ¿Per quina terra dius que has treballat?¿per la teva Espanya oi? ah i per descomptat per la teva butxaca.
    A la udg el nivell no es massa bo, encara que amb professors com tu no m’extranya massa. T’has de reciclar amic Joan.

  18. Ai! els parcs eòlics.¿ No sabeu que s’han de fer seguint les lleis i que s’havia de fer una avaluació de l’impacte global? o és que us penseu que per ser més grossos no heu de fer com naltros els ciutadans de peu. Si us salteu els passos llavors passa el que passa. No volem grans molins de fins a 4MW en mans de corporacions. No ens agrada que la gent s’aprofiti del territori per enriquir-se il.lícitament.
    Amb un mix d’energia distribuïda no ens calen línies de 400 kv. Renova’t, que això de què parles, era el que s’ensenyava a l’època d’en Franco.Aquella època en què les coses es feien per imposició. Això ha canviat malgrat encara no ho hagis vist.
    Veig que no parles de la baixada del consum elèctric, això us deu haver ben fotut, us ha desmontat els arguments, llàstima.

  19. Per molt que una persona escrigui o parli d’un tema no significa que estigui encertat. Has escrit també molt a favor de les nuclears, últimament sembla que has canviat d’opinió, ¿oi?
    Aquest sector empresarial que “representaves” era en part el del “boom”, sector fictici, amb demandes fictícies, demandes totes generades a crèdit que és el que ens ha portat a la ruïna més absoluta, tant econòmicament com ecològicament.Que ha generat milions de metres quadrats de polígons desertics , urbanitzacions fantasma, TGV insostenibles que ningú no podrà pagar,i que han robat una terra preciosa als qui l’han de cultivar!!
    Estàs molt equivocat, de consens al territori, hi tant que n’hi ha. Els ciutadans no volem la MAT. ¿Has sentit mai el lema ni aquí ni enlloc? et sona Joan. I de pantalons curts per molts anys!! Bon vent…

  20. Els de la meva generació ja tenen fills fa anys, sap? Moltes gràcies per deixar a les generacions futures aquest model econòmic i energètic esgotat, el futur no sembla gaire encoratjador i encara que la MAT transportés energia provinent de parcs eòlics el problema continua essent el mateix, lobys i monopolis, i perpertuar la dependéncia energètica, això es el que pretenen. Del que parlo es de plantejar-se seriosament l’energia distribuida propera al lloc de consum, i això no es la panacea, això si, caldria ser molt valent per enfrontar-se als monopòlis energètics, i aquí el que falta en aquest país es molta valentia. El que fa 30 anys representava el progrés ara ja no o ja no tant , hem d’evolucionar, perpetuar el mateix model es estancar-se. I tant que es necessari facilitar l’entrada d’energies renovables però no controlada pels mateixos, quina diferéncia hi hauria llavors? Es pot soterrar molt més que Cartellà, i molt més que una part de l’Empordà, a França be ho han fet, perquè a qui no? Perquè a qui alguns son ciutadans de segona i s’atreveixen a dir que no es possible técnicament. Tecnicament molts de nosaltres no en coneixem els detalls ni aspectos tènics pero si ens emprenya, i molt, que uns pobles puguin rebre la línia soterrada i altres no, i això no es demagògia senyor, demagògia son els que alarmen a la població amb una apagada general per culpa de quatre revoltats que volen un tracte just com a ciutadans. Els pobles afectats tenen tot el dret d’exigir el soterrament. I tenim tot el dret a exigir el que volem pel nostre territorio, i ho seguirme fent. I gràcies per felicitar-me.

  21. Joan, Doncs a mi sí que m’interessa perdre el temps amb un debat amb tu. M’agradaria que em diguis amb quin mix elèctric pretens subministrar l’energia del país de forma distribuïda. Mira, des de l’any 1993 que treballo amb una central de cogeneració amb una potència de 6 MW i durant anys amb una de 12 MW. És molt bonic dir que amb energia distribuïda es pot resoldre tot, però et demano que m’expliquis com: amb fotovoltaica als teulats? amb petites eòliques a les cases? Com subministrarem els 900 MW de consum a les comarques de Girona. He pensat en el que dius i crec que deus haver llegit un document d’ERC on hi ha un treball de Pep Salas. Et prego que em diguis el mix del que parles, perquè jo sí que tinc un model de mix. Per cert, pots donar una ullada al meu bloc d’energia al diari Ara: http://emprenem.ara.cat/enersociety/
    Respecte a problemes nacionalistes. Mira, la xarxa és una cosa tècnica, gens nacionalista. ens interessa estar ben connectats per qüestions de qualitat elèctrica. Però, seguint el teu raonament, et puc dir que si un dia tenim problemes amb Espanya, on hipotèticament podriem veure tallat l’enllaç elèctric, ens convé estar millor connectats amb França

  22. Sergi, et demano que no parlis per parlar i em diguis el mix d’energia distribuïda. Amb quina tecnologia generarem l’energia que necessitarem. Diga-ho, si et plau. pel que fa a la baixada de consum, a mi m’és completament indiferent, més ha de baixar si fem els deures.

  23. Pere, completament d’acord, però aplica-ho també a que per molt que es cridi no es té la raó. Jo no nhe canviat d’opinió amb les nuclears. Està escrit des de l’any 2005. Jo no he estat ni soc un antinuclear. Ara no em sembla la tecnologia adient pel futur que ve i prou. Prefereixo l’eòlica, que és tecnologia nostra. El model econòmic que hem tingut jo l’he combatut més que tu. si mires els arxius podràs trobar un article del maig de 2005 http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/9128 on veuràs que ja cridava de que el model feia aigües. El 2005, ho veus? Em sorprèn la teva idea de consens. A la manifestació de diumenge hi va anar 100 persones, i que jo sàpiga aquest consens que tu dius només afecta a ICV, la CUP i no sé en aquests moments si a ERC. Els altres partits no participen de la teva idea que ningú vol la MAT.

  24. Núria, Tinc molt clar (serà el tema de l’article de diumenge) que la meva generació haurà deixat una herència nefasta als nostres fills. Ha viscut amb un endeutament que hauran de retornar ells i esgotant amb 50 anys els combustibles fòssils, deixant-los a ells que trobin la solució. Ho tinc molt clar i si alguna cosa faig treballant és mirar de disminuir això. Des de l’any 1993 quan vam col·locar la central de cogeneració he treballat en temes d’estalvi d’energia. Jo no tinc cap interés en cap eòlica ni en cap elèctrica. El meu treball parteix sempre de l’estalvi. Aquí tens un enllaç on podràs veure el treball que fem http://www.risiinfo.com/techchannels/papermaking/Less-is-more.html. Ara mateix treballo en un projecte per estalviar 27 GWh. En això ens trobem a la punta de la tecnologia al món.
    Núria, s’ha soterrat la mateixa distància en l’enllaç amb França allà que aquí, els mateixos quilòmetres. França no són cap exemple soterrant línies de 400 kV perquè només tindran el tram que va de Baixas a La Jonquera. Evidentment els llocs per on passa tenen tot el dret a emprenyar-se i a protestar, és lícit i comprensible, però això no pot ser argument per dir barbaritats.
    Sé que no sóc benvingut en el col·lectiu No a la MAT. Però hi he tingut molts debats i sempre amb respecte. Uns tenen un punt de vista i altres un altre. Uns miren el bé local i jo miro el bé general, són enfocs i prismes diferents. Si em vaig decidir a escriure a partir de l’any 2004 va ser perquè durant un accident de vessament de fuel de la central de cogeneració al riu Fluvià es van dir coses desmesurades de nosaltres, sense conèixer-nos. Des d’aquell moment vaig decidir combatre amb la raó la crítica sense coneixement.
    M’agraden les Núries perquè Núria és un dels meus llocs preferits.

  25. Joan, compartesc els teus arguments tècnics sobre la necessitat de reforçar les xarxes elèctriques de potenciar les renovables i combatre els enemics silenciosos de la nostra civilització: el canvi climàtic i la fi del petroli

    No és fàcil explicar la complexitat del sistema elèctric però vull reforçar l’argument del “Que” que les xarxes són necessàries ho diu també l’ informe de Greenpeace “La batalla de las redes” http://scur.cat/HA262C la conclusió és que si volem una europa 2020 o 2050 amb energia renovable són necessàries les interconnexions, inclosa la MAT.

    Del “Com” s’han de fer les coses, no puc jutjar, per ignorant, el tram entre Santa Llogaia i Baixàs, però si que puc aportar la meva experiència en el seguiment d’una obra molt parescuda que unirà elèctricament Mallorca amb la Península, el projecte Rómulo (http://scur.cat/HHXKLK) . Com a interlocutor del Govern de les Illes Balears amb REE he seguit totes les afectacions de la infrastructura al medi ambient: Les praderes de posidònia, les minimització de les afectacions a la pesca, la recuperació de la platja de Santa Ponça abans de començar la temporada, etc. Però això és anecdòtic davant el gran benefici ambiental que suposarà tenir la connexió: tot i que les Illes seguiran com un sistema elèctric “aïllat” deixerem de cremar centenars de metres cúbics de gas o de fuel per mantenir les centrals en reserva rodant ( a ralentí!).

    Tot i salvant les distàncies (la MAT són 2000 MW i el cable de Santa Ponça a Sagunt 400 MW) si volem que els nostres fills disfrutin dels paisatges que hem heredat dels nostres avis hem de lluitar per frenar el canvi climàtic, per tant l’electricitat s’ha de consumir racionalment i ha de ser renovable i per tant cal infrastructura.

  26. Sí, estic d’acord en el fet que les maneres de fer les coses poden ser diferents. Però mira, jo he estat tot el temps seguint el tema de la MAT, en gairebé totres les reunions, tècniques i polítiques. Quan Mario Monti va fer de mitjancer va semblar que la seva conclusió podria fer que hi hagués consens. És impossible. Quan no es vol acceptar cap raó tècnica, quan l’única raó és que no s’ha de fer per collons, quan no es vol escoltar,… llavors no hi ha res a fer. La batalla de la connexió amb França es va resoldre soterrant-la en corrent continu, una barbaritat tecnològica, però l’única possible. Pero, ai las! aquesta solució impossibilita que el tram que segueix es pugui soterrar perquè es veu obligat a absorbir tota la potència de curtcircuit. No soporto que s’opini sense voler estudiar el tema a fons i dir per dir, per això escric.
    Veig que t’interessen els temes d’energia. En això intento ser força actiu, fins a tenir un model propi de futur. Participo a través de Pimec en molts foros i comissions d’energia. T’agradarà el bloc dfel diari Ara http://emprenem.ara.cat/enersociety/2011/09/10/combustio-de-biomassa/ Això de la paritat serà tota una revolució, però jo penso treballar molt fort per fomentar la geotèrmia amb bomba de calor treballant les nit, la eòlica i la biomassa domèstica. Espero veure’t en aquell bloc.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.