Cap a una veritable meritocràcia

Cap a una veritable meritocràcia

Si realment volem construir una comunitat amb una cooperació justa i solidària, amb recursos públics per finançar l’estat del benestar, que promogui el civisme, cal que es construeixi en base a fomentar el mèrit. Deixar clar que tothom ha d’aportar a la societat per poder obtenir drets, és essencial per dibuixar el camí a fer. Amb subterfugis, que alteren el concepte, és fàcil caure en l’incivisme, en la vagància, en el passotisme, en aprofitar-se de l’esforç i dels guanys dels altres… i això acaba construint una comunitat feble, amb inseguretat, amb poca protecció i amb serveis deficients, que finalment desemboca en un declivi comú.

L’acceptació del mèrit es basa en tres experiències històriques. La primera és que l’economia ha de recompensar els comportaments que la fan progressar i, per tant, millorar. Reconèixer i premiar materialment els mèrits significa motivar a les persones perquè realitzin aquests valors. Si no es fa, al final acaba sense prou treballadors qualificats, sense bons professors i sense bons cuidadors. La justícia del mèrit rau en el valor de la reciprocitat en una comunitat, segons la qual, el que un rep ha de guardar una proporció raonable amb el que ell aporta. Així, les persones diligents tenen dret a més que no pas les mandroses, i les altament productives més que no pas les que només treballen per complir el mínim. La meritocràcia ha de ser el camí per pujar en l’escala social amb el propi esforç. L’objectiu és aconseguir en el possible el repartiment apropiat del mèrit, l’opció d’ascens en l’escala social d’acord amb els valors i un sistema de protecció social fonamentat en les qualitats.

La segona és que els sistemes de solidaritat finançats amb cotitzacions, per oferir una autèntica protecció del nivell de vida en cas de malaltia, atur i vellesa, son tan essencials com l’eliminació dels salaris baixos, la desaparició de relacions laborals precàries i unes regles laborals que protegeixin els diligents i desaprovin els negligents i mandrosos.

La tercera és que una autèntica meritocràcia requereix tenir un sistema educatiu adequat i que funcioni de forma activa per igualar les diferències d’origen social des de ben petits. L’accés a l’ensenyament des de tres anys en escoles gratuïtes, ben condicionades i amb suport individualitzat a cada nen, s’ha de completar amb una jornada completa, en classes petites i amb assistència per a que els deures escolars es facin de forma comú a l’escola. Cal fer atenció als alumnes superdotats amb cursos d’exigència avançada que permetin l’opció de saltar cursos. També hi ha la possibilitat d’agrupar els millors alumnes d’una comarca en una classe de batxillerat d’excel·lència. Però, sobretot, el que cal és desterrar completament la idea de rebaixar els estàndards, d’abandonar les tècniques d’aprenentatge i les qualificacions tradicionals. És l’inici del menyspreu a la meritocràcia. Amb el rebaix dels estàndards els nens que tenen pares que els poden ajudar, poc o gens, en els treballs escolars, poden obtenir un títol educatiu, però sense tenir comprensió lectora ni calcular correctament. Per contra, els pares que tenen el nivell i el temps per ajudar en la formació del seus fills poden tenir fills acadèmics amb un bon nivell formatiu. Uns es veuran obligats a tenir treballs mal pagats, durs i monòtons, mentre que els altres tindran la possibilitat d’assolir llocs de treball ben pagats i una vida laboral satisfactòria. Sostenir aquest estatus quo no és d’esquerres, sinó d’una posició antisocial.

La falta de capacitats formatives passa factura a l’economia, impedint un bon finançament públic i a un mateix infrafinançament de l’ensenyament, en un bucle dolent. Una economia altament desenvolupada i productiva no ha de satisfer només els llocs de treball d’universitaris. Si vol competir a nivell internacional amb productes industrials d’elevada qualitat depèn dels estàndards per generar els llocs de treball que necessita la indústria. Només una bona formació professional dual pot resoldre aquest forat. La decadència en la formació d’oficis, la manca de llocs suficients als instituts, en detriment a programes de formació dual, no resolen el problema.

Canviar una economia catalana, que s’està desenvolupant en llocs de treball low cost (amb una especialització amb 20 milions de turistes i amb l’ exportació de porc en canal) que, a més de ser insuficient per aportar ingressos al pressupost públic, és un gran reclam a la immigració, ha de ser el pilar bàsic per construir una comunitat forta.

L’esforç és un valor que s’aprèn. Aquesta capacitat, que demana continuar una activitat quan ja ha començat certa fatiga, també requereix un aprenentatge, que pot venir amb l’esport en equip: la solidaritat amb els companys empeny a continuar encara que un voldria aturar l’activitat.

La crítica als estàndards per mesurar els mèrits i la crítica a la distribució als ingressos en funció del mèrit son molt potents. Però resulta evident que els plantejaments basats en el mèrit entre la classe mitja i la classe obrera segueixen igual de vius com sempre. Per això la idea de la renda bàsica universal entre aquesta part de la societat compta amb un baix suport.

Construir l’estat de benestar requereix augments en el valor afegit. Augmentar-lo requereix innovació, inversió, formació universitària, formació professional adient, concentració, i intensitat en el treball. Pensar que formar joves amb baixa comprensió lectora, sense entendre el concepte de proporció, treballar menys hores i amb passotisme, aguantaran l’estat del benestar, és una fal·làcia.

9 thoughts on “Cap a una veritable meritocràcia

  1. Es pot dir mes alt , però no mes clar ! Gràcies per sacsejar una societat “ benestant”(? ) que baixa per la pendent , es hora d actuar .

  2. Senyor Vila…un article dels millors que he llegit. Molt actual i encertat totalment. I llegint-ho resto desanimat pensant en la classe politica que dirigeix la societat que no la veig predisposada ni capacitada per a plantejar-se els valors assenyalars a l’escrit. Tenen com a base l’amiguisme , fomentar la fatxenderia, la ganduleria, i la mediocritat, no sé, no em donen cap esperança que sapiguen el que es la “meritocràcia “.
    Salutacions

  3. Totalment d’acord amb l’esmentat en l’article, ara bé, amb l’avenç de la tecnologia i la IA sembla que cada dia sobrarà més gent en el mercat laboral, fins i tot titulats universitaris.
    Així que alguna cosa s’haurà de fer per no deixar tot aquest personal a l’estacada, perquè sinó, com que tothom volem menjar tres cops al dia, es produirà malestar social i aldarulls.
    I aquí és on sembla que serà quasi obligat per les circumstàncies d’establir una renda bàsica universal, si més no per finançar les necessitats més elementals per viure.
    Ara bé, seguint amb el seu argumentari, aquesta renda no hauria de ser gratis pel morro, sinó que el perceptor hauria de contribuir mínimament amb feines que no cobreix el mercat, sigui perquè ningú les vol fer, o perquè actualment no són rendibles, però que son necessàries i útils per la societat. Netejar boscos, reciclar més i millor de tot, atendre infants (educació i civisme), i gent gran ( que estan sols i abandonats); que actualment estan deixats de la ma de Deu, neteja i manteniment de carrers, façanes, parcs i jardins que avui estan molt deixats i bruts, etc, etc de feina n’hi ha molta per fer, el problema es que alguns no en volen… i d’alguna manera se’ls haurem d’obligar.
    Deixo un link per si volen fer una ullada al tema de la renda bàsica.
    https://www.redrentabasica.org/rb/firma/antoni_domenech/

  4. Aquest aspecte l’he estudiat en el model de transició energètica. És cert que hi haurà una pèrdua de treball important, sobretot a mesura que arribem al 2050. Però abans es pot reconvertir bona part de la massa laboral a noves activitats. Al llibre La fi de l’abundància ho explico. D’aqui unes setmanes, després eld proper article dedicat a Créixer per créixer i al següent, que anirà d’emigració, ho puc tornar a explicar

  5. Joan fa unes setmanes, el ministeri de treball presentava la proposta de la setmana de 37,5 hores amb la següent frase. “ Trabajar menos para vivir mejor”
    L’extrema dreta fa estralls a tot el Món però l’extrema esquerra, sobretot a Europa penso que no ens ha fet cap bé.

  6. Segons la meva experiència, viscut en primera persona. Per passar de Classe Baixa a la Classe Mitjana o bé mantenir-te, accedint a una formació universitària i a partir d’aquí, establir-te com a professional qualificat en una empresa i anar fent …..la meritocràcia funciona. Amb esforç, constància i una mica de sentit comú, tothom hi pot arribar. Per fer el salt a la Classe Alta, la meritocràcia pren un paper secundari. En primer lloc, necessites poder accedir a formació en universitats privades que requereixen inversions lluny de les capacitats de moltes families… En segon lloc, un cop dins, els contactes , amistats, família… Tenen un pes clau … Encara que siguis el millor, si no ets adinerat tens molts problemes a l’hora d’accedir a llocs de treball que et permetin fer aquest salt en l’escala social. Si vens de Baix, no et regalen res, si ets a DALT, per poc que facis et posicionaràs fàcilment millor que qualsevol altre que pic i pala intenti obrir-se camí.  Resulta frustrant i injust, però…en molts altres llocs estàn pitjor…

  7. Doncs aquest argument és un dels que frenen la meritocràcia. I, a sobre no està al dia. Possiblement en l’entorn de sectors financers i immobiliaris això pot ser cert. Però els homes més rics del món propietaris de les empreses més punyents, com Google, Microsoft, Apple, Amazon, Facebook… o Zara, no han fet la seva fortuna heretant ni molts d’ells han tingut l’empenta de la família. aquest argument potser era vàlid per l’economia de la gran indústria, però no ho és per l’economia de les start-ups, ni pel món digital. altrament, no crec que ens hàgim de posar com objectiu ser el que anomenes classe alta, que no la conec. l?objectiu ha de ser el de formar persones amb capacitat de construir una societart del benestar sostenible, i això requereix, responsabilitat, solidaritat i humilitat

  8. Clarament, el problema que comento, està més present en el món financer , legal i polític que en l’emprenadoria

    I pensant en una lliga inferior… ja que els exemples plantejats son el top del top de la riquesa mundial i els fundadors de les empreses més exitoses.

    No obstant, la majoria de fundadors de les BigTech si que han passat per universitats de molt prestigi de difícil accés. (Harvard , Stanford, Princeton)

    Si ets en Messi la meritocràcia et vindrà reconeguda. Si ets l’Stuani…costarà més.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.