Pensar en gran o no pensar
Demà dilluns es presentarà a l’auditori Josep Irla de Girona el llibre “Energia sobirana” de Ramon Tremosa i de Jaume Morron. Amb en Jaume fa molts anys que fem acció conjunta sobre el desplegament d’energia renovable. El vaig conèixer en un acte a Figueres el 2005 arran de defensar la necessitat de fer la MAT. Aquell temps ja explicàvem la importància d’aquesta infraestructura per moure l’energia renovable amunt i avall.
Hi ha una frase que només li sento a dir a ell que és “Pensar en gran” amb la que m’hi sento molt a gust. Un dels problemes que té el país és que no sap aixecar el cap i mirar lluny. Potser és el resultat de no tenir un estat. Els francesos, els anglesos i els alemanys sovint parlen d’infraestructures que tindran una gran influència al seu país durant anys. Recordo quan estudiava a Grenoble el 1978 com els francesos estaven començant el desplegament de les centrals nuclears, com es posaven les turbines bulb al Roine i com es va posar en marxa el TGV. De davant el meu despatx, quan hi vaig treballar, vaig veure sortir una de les 20 turbines de 700 MW del salt de Paranà. Tot allò es va fer sota la presidència de Valéry Giscard d’Estaing, enmig d’un orgull de país per haver pres decisions de gran envergadura.
França va viure durant molts anys d’aquelles decisions. El seu model nuclear i hidràulic els va donar durant molt temps un avantatge competitiu, un lideratge tecnològic en energia nuclear, i un lideratge en transport per ferrocarril que ha durat fins fa poc. Avui tot això s’ha esvaït, el model nuclear fa aigües, portant al país a tenir un preu de l’electricitat desorbitat, i el TGV ja no lidera res perquè molts altres països també tenen la seva tecnologia. Si escolteu de prop veureu que el país veí està moix, molt baix de moral, amb l’honor tocat. Els falta un nou impuls que lideri novament la situació.
A Catalunya hem tingut pocs lideratges com aquest de pensar en gran. Només se m’acut l’impacte de les olimpíades amb Pascual Maragall, però res més. Podem pensar en gran?
Ahir vaig veure un gràfic on hi han els països amb més capacitat solar per càpita. El primer és Austràlia amb 1.049 W/càpita, seguit per Països Baixos amb 825, Alemanya amb 714, Japó amb 616, Bèlgica amb 599… Espanya té una capacitat de 337 i Catalunya de… 57! Sento vergonya quan ho escric. Veure que Austràlia és un país que pensa en gran, no sorprèn a ningú, hi estem acostumats. Però que Catalunya, amb una geografia molt més favorable que la resta d’Europa tingui un valor tan baix, fa pensar que no és que no es pensi en gran, és que no es pensa, que és molt pitjor.
El llibre que presentaran demà explica com podem emmagatzemar electricitat amb centrals turbina bomba com la que hi ha a Estany Gento, a la Vall Fosca. A les comarques de Girona es poden fer centrals d’aquest tipus lligant els pantans de Sau amb Susqueda i Susqueda amb el Pasteral, una proposta que vam fer en aquell temps de 2005 i que Endesa va descartar llavors per no rendible. A Ribarroja hi ha el projecte més gran de turbina bomba, amb 3.000 MW de potència, i arribaríem amb facilitat a 7.000 MW, tot i que farà falta més capacitat per fer funcionar correctament el model al que caldrà afegir-hi les bateries, tant les dels cotxes com les fixes.
Parlant d’això, li vaig comentar a en Jaume una idea dels francesos de construir pantans secs per aprofitar l’excedent de les riuades. Per exemple, quan l’Ebre porta més de 2.000 m3/s en una riuada, a partir d’aquest valor fa mal a la llera. Si a Ribarroja es posa una bomba i s’envien 200 m3/s fins 65 km més enllà, al pantà de Santa Anna, es necessita una potència de 250 MW, i es compleixen dues funcions: es gestiona una aigua que ara té períodes de sequera i s’emmagatzema electricitat, car quan hi ha un aiguat sobra electricitat hidràulica.
A partir d’aquí es pot desenvolupar un concepte d’infraestructura en gran: connectar el màxim número d’embassaments per crear una xarxa d’aigua i energia que equilibri el país.
Una idea semblant fa mesos que venim dient-la per resoldre el problema d’evacuació de parcs fotovoltaics i eòlics a Catalunya. Connectar un parc de 5 MW en una línia de distribució de 25 kV porta molts inconvenients, tants que sovint no es pot fer. Per tant una solució que es podria aplicar és crear corredors de mitja tensió, a 66 kV, que recorrin el territori i connectin parcs d’alta tensió. Per exemple una línia que recorri el pla de l’Estany i vagi a la subestació de Riudellots de la Creu, o una que recorri l’Alt Empordà i vagi a Santa Llogaia, o una que recorri el Baix Empordà i vagi a Juià, o que recorri el Gironès i vagi a Bescanó. Aquesta línia es pot soterrar en molts trams i podria anar al costat de les carreteres.
Pensar en una xarxa d’aigua entre embassaments i en una xarxa d’evacuació d’energia renovable, no és fer volar coloms, és pensar en gran, en el futur. Si baixem l’òrbita, podríem pensar en que els ajuntaments liderin les comunitats energètiques locals i que la Generalitat, amb la seva empresa energètica pública faci de comunitat de comunitats, de paraigua de totes elles. Ens cal aixecar el cap i posar valentia per crear les millors condicions pel futur.
Des de 1992 ningú pensa en gran a Catalunya. Ara és hora de fer-ho. La nova Energètica Pública pensa en els teulats de la Generalitat i del que li pugui caure de minicentrals hidràuliques amb concessió caducada. Pensa en petit, en micro. Tot a Catalunya es pensa en aquesta mida: no facis parcs grans, no posis una nova línia, no reclamis el dèficit fiscal, no aixequis la veu als jutges… em costa creure que el país no té gent per pensar en gran.
No fer els deures amb la transició que ens cau a sobre implica augmentar en 350.000 els llocs de treball que es poden perdre, quan avui ja tenim 354.000 aturats, cosa que ens portaria a estar per sobre del 20% d’atur.
No pensar en gran arruïnarà el país, ens farà irrellevants, més petits i ens deixarà sense forces per impulsar el futur. Tot això em ve al cap quan passo revista a la formació que han obtingut alguns dels polítics que ens dirigeixen: pensen en petit. Necessitem un Valéry que pensi en gran.
4 thoughts on “Pensar en gran o no pensar”
Molt bo,. Joan!
El que passa és que estem rodejats de buròcrates happyflowers dirigits per polítics que han esdevingut encara més happyflowers i que entre uns i altres NO saben anar més enllà de “small is beautiful”.
I és cert, clarament, l’ small is beautiful (frugalitat) però obliden que el “big SOMETIMES is necessary”.
Mirada curta i vol gallinaci.
Són temorosos del vot reaccionari (que reacciona contra els canvis) i bo i estant auto-convençuts que són “progres” esdevenen uns grandíssims reaccionaris.
Pensar en gran és necessari, però no sempre. Cal analitzar els projectes que es presenten a l’opinió pública, perquè no som una taula de contractació que tria entre opcions ajustades a unes clàusules.
Com que els projectes tenen càrrega política i unes externalitzacions més grans com més gran el projecte i que hem de socialitzar, entenc que no tot allò gran és bo.
Poso l’exemple del quart cinturó al voltant de Barcelona. Els experts en diran meravelles, però a mi –que penso en petit– trobo que convé abans invertir en una bona xarxa ferroviària que inclogui Rodalies, a més d’insistir davant d’Europa en la necessitat de vigilar l’incompliment dels governs espanyols en fer realitat el projecte estratègic del corredor mediterrani.
Dit això, he escoltat amb atenció als autors del llibre esmentat, a l’entrevista que els va fer en Xavier Graset fa poques nits, i m’han semblat oportuns i molt clars. Els compro la idea dels embassaments i centrals de cicle combinat, que el Joan Vila també defensa. Hi veig l’enginy i la conveniència. I no m’importa que hi hagi guanyadors de grans beneficis entre les empreses si també hi guanyem els ciutadans de Catalunya (el territori de la qual posem en explotació)
Soc seguidor del blog i sempre molt interessant. Enhorabona!!!!
En aquest article: el projecte de Riba-roja amb una potència de bombament de 3.200 MW i una de turbinat de 2.700 MW preveu una capacitat d’emmagatzematge de 4.500 GWh/any. Cost teòric de l’obra 2.600 MM€. Penso que, des de molts punts de vista, aquesta obra faraònica no està justificada. L’alternativa és l’emmagatzematge amb hidrogen verd.
Gràcies
Emmagatzemar emb hidrògen és diferent. Primer hi ha un problema d’eficiència, car hi ha un rendiment del 70% en la generació d’hidrogen i un altre del 50% en la conversió a electricitat, en total un rendiment del 35% contra el 75% del bombament. Després perquè són coses difernets. El bombament el necessitem per corregir la manca diària, o com a molt de dos o tres dies. L’hidrogen, i millor l’amoni, permet resoldre el problema estacional, a dos o tres mesos vista. I després encara queda el model Supercharge, amb una generació de 3 vegades la nominal per evitar emmagatzemar tant. Llavors l’excedent va gairebé tot a hidrogen. Ah! i produir 4.500 GWh/any amb hidrpgen possibnlement sigui encara més faraónic