\u201cNi quito ni pongo rey, pero ayudo a mi se\u00f1or\u201d. La ayudita del mercenario franc\u00e9s Bertrand du Guesclin convirti\u00f3 a Enrique de Trast\u00e1mara en rey de Castilla, frente a su hermano Pedro. Corr\u00eda 1369.<\/p>\n
Como Du Guesclin, una buena reforma laboral ni quita ni trae empleo: lo crea el empresario, si hay demanda (y cr\u00e9dito). Pero la reforma ayuda a generarlo y dificulta su destrucci\u00f3n. Facilita que cuando llegue la expansi\u00f3n, las contrataciones sean m\u00e1s r\u00e1pidas y su ritmo m\u00e1s intenso.<\/p>\n
A condici\u00f3n de que todo sea claro y se llegue a tiempo.<\/p>\n
Un virus frustrante infecta la situaci\u00f3n actual. Casi todo lo necesario est\u00e1 encima de la mesa, pero nada acaba de funcionar. Hay seis paquetes de medidas econ\u00f3micas en marcha o en ciernes: el presupuesto, el plan de infraestructuras, el decreto de Zurbano, la reforma laboral, el plan de estabilidad \/ austeridad y la Ley de Econom\u00eda Sostenible.<\/p>\n
\u00bfSon malos? No. Cuesta poco coincidir con Elena Salgado en que,\u00a0en genera<\/em>l,<\/em> \u201chay un gran consenso en que son razonables\u201d. Pero no basta la razonabilidad. M\u00e1s a\u00fan si se opta por tanto paquete fragmentado, se requiere un relato com\u00fan, \u00e9pica, s\u00edmbolos. No vale el relato de\u00a0\u201c<\/em>que paguen los ricos\u201d ni tampoco\u00a0\u201c<\/em>que paguen los de siempre\u201c.<\/em> Debe ser el de compartir con equidad, entre todos, la factura de la crisis. La \u00e9pica: el esfuerzo. Los s\u00edmbolos: claros.<\/p>\n Cada vez que de un paquete cae o se excluye una medida clave, sufre la legitimidad del invento. Sucede cuando se aplazan los cr\u00e9ditos r\u00e1pidos del ICO del pacto de Zurbano. Cuando se olvida el alargamiento de la edad de jubilaci\u00f3n, de 65 a 67 a\u00f1os, del plan de estabilidad. Cuando se excluye un ejemplarizante cierre de ministerios in\u00fatiles (de competencias mayormente ya traspasadas), en el plan de austeridad. Cuando se renuncia a proponer a la UE tasar los r\u00e9ditos de las grandes sociedades patrimoniales, mientras se sube el IVA en el presupuesto.<\/p>\n Cuando las medidas estrella se apagan, las otras se estrellan en la oscuridad. A nadie movilizan. Los pactos de m\u00ednimos lucen la ventaja inmediata de que suscitan poca inquina. Y la fatal desventaja de que logran efectos m\u00ednimos.<\/p>\n Veremos qu\u00e9 sucede con la reforma laboral, que parec\u00eda bien orientada. Impecable en el dise\u00f1o de disminuir la temporalidad y simplificar las bonificaciones, priorizando el empleo de los j\u00f3venes y la formaci\u00f3n de los menos formados. No ser\u00e1 ese el caballo de batalla, sino las medidas estrella que retocan levemente el despido, y que fruncen el entrecejo de los sindicalistas. \u00bfCon raz\u00f3n?<\/p>\n Una es la extensi\u00f3n a los varones de entre 30 y 45 a\u00f1os del contrato ya existente desde 1997 con indemnizaci\u00f3n de 33 d\u00edas (no 45). \u00bfAbarata el despido? No de quien ya tiene empleo. Y quien no lo tiene, carece de derecho a cobrar por despido. Otra, la exitosa f\u00f3rmula austriaca (paro del 5%), por la que cada quien se lleva la indemnizaci\u00f3n previamente acumulada al siguiente empleo.<\/p>\n La tercera es que el Estado pague parte de la indemnizaci\u00f3n (8 d\u00edas de 20) en los despidos colectivos \/ objetivos de 1997, sin perjuicio mayor al despedido. No ser\u00eda un enorme coste para el erario. Y se acerca, en suave, a la idea m\u00e1s radical de un empresario calvinista corresponsal de esta columna:<\/p>\n -\u00bfQui\u00e9n puede crear empleo duradero en este momento?<\/p>\n -S\u00f3lo el empresario que a\u00fan tenga ideas<\/em>.<\/p>\n -\u00bfPor qu\u00e9 no lo hace?<\/p>\n -Porque le asustan las indemnizaciones a pagar si le va mal.<\/em><\/p>\n -\u00bfQu\u00e9 le tranquilizar\u00eda?<\/p>\n -Que el Estado asumiese las indemnizaciones a los contratados de 2010 y 2011.<\/em><\/p>\n Si la flexibilidad suave cae de la reforma, vendr\u00e1 la salvaje. Los sindicatos tienen la vara alta del veto: Rodr\u00edguez Zapatero les prometi\u00f3 no legislar contra su criterio. Tambi\u00e9n Aznar L\u00f3pez jur\u00f3 \u201cno interferir\u201d y asegur\u00f3 mediante portavoz el 22 de marzo de 2000 que no iba a \u201cimponer una reforma que no est\u00e9 consensuada\u201d. El 2 de marzo de 2001 dict\u00f3 su\u00a0decretazo<\/em>.<\/p>\n Era la aplicaci\u00f3n del principio de la fuerza de gravedad.<\/p>\n