Aix\u00f2 ens porta a la tercera q\u00fcesti\u00f3, la de l\u2019estabilitat. Una central nuclear t\u00e9 un factor d\u2019utilitzaci\u00f3 del 85% o m\u00e9s, que vol dir que treballa unes 7.450 hores a l\u2019any, argument que tranquil\u00b7litza a tothom, donant la pot\u00e8ncia de curtcircuit que enforteix la xarxa. Per\u00f2 aix\u00f2 ara t\u00e9 nous problemes deguts a la sequera i al canvi clim\u00e0tic. Ja fa uns quants estius que els rius que refrigeren moltes centrals nuclears han abaixat el seu cabal fins a fer-les aturar. Sembla que aquest efecte ser\u00e0 creixent, potser amb la conseq\u00fc\u00e8ncia d\u2019aturar una de les dues centrals d\u2019Asc\u00f3. Llavors, en aquest cas, cal tenir disposat un sistema alternatiu amb altres tecnologies que puguin emplenar el buit de la producci\u00f3 nuclear perduda. La m\u00e9s adequada a l\u2019estiu \u00e9s tenir com alternativa l\u2019energia fotovoltaica amb bateries. Per\u00f2, si ja s\u2019instal\u00b7len parcs solars amb bateries, quina ra\u00f3 hi ha per dir que la resta de l\u2019any s\u2019han d\u2019aturar per permetre que les centrals nuclears funcionin? Acceptar\u00edem que les centrals nuclears nom\u00e9s funcionin d\u2019octubre a mar\u00e7 i els seus costos? Un altre aspecte que sovint es cita \u00e9s el de la garantia de pot\u00e8ncia. Cert, tenir 3.000 MW funcionant dona for\u00e7a al sistema, per\u00f2 el mateix argument diu que, quan una de les tres centrals cau, el sistema ha de respondre r\u00e0pidament per suplir aquesta manca de pot\u00e8ncia. \u00c9s a dir, com m\u00e9s gran \u00e9s el generador m\u00e9s complicat ho t\u00e9 la xarxa el\u00e8ctrica per compensar-lo quan deixa de funcionar. Son millors tres centrals de 400 MW que una de 1.200 MW. Finalment hi ha all\u00f2 del generador s\u00edncron. Un generador s\u00edncron \u00e9s un generador amb una excitaci\u00f3 que permet corregir l\u2019energia reactiva de la xarxa i per tant garantir el nivell de tensi\u00f3. L\u2019energia reactiva \u00e9s una energia que es produeix en l\u2019\u00fas de motors pels usuaris. Si a la xarxa n\u2019hi ha massa i no es compensa, es produeixen alteracions de tensi\u00f3 que poden acabar en l\u2019apagada de 2025 segons l\u2019informe europeu ENTSO-E. Per qu\u00e8 els generadors s\u00edncrons de 1.000 MW no son adequats per a la correcci\u00f3 de l\u2019energia reactiva de la xarxa? Perqu\u00e8 l\u2019ajust de l\u2019excitaci\u00f3 genera estressos t\u00e8rmics i el\u00e8ctrics repetitius que posen en perill el funcionament de la central. Per aix\u00f2 aquesta tasca es deixa a les centrals hidroel\u00e8ctriques i a les de cicle combinat de gas, o b\u00e9 a compensadors s\u00edncrons que s\u2019han de posar a la xarxa.<\/p>\n\n\n\n
Aix\u00f2 ens porta directament a l\u2019\u00faltima pregunta. Es pot renunciar a l\u2019energia nuclear a Catalunya? T\u00e9 costos allargar la vida de les centrals nuclears existents? La resposta \u00e9s que \u00e9s possible si s\u2019executa el Pla Proencat de la Generalitat: si s\u2019inverteix en la implantaci\u00f3 de 15 GW renovables el 2030, de 50 GW el 2040 i de 62 GW el 2050. A m\u00e9s d\u2019executar els projectes de centrals reversibles de La Baells, Moralets i de Flix, de continuar la implantaci\u00f3 de bateries, de millorar la xarxa el\u00e8ctrica i de col\u00b7locar compensadors s\u00edncrons en els entorns industrials, el major dels quals pot estar en la central nuclear tancada. Ampliar les centrals nuclears \u00e9s gratis? A Fran\u00e7a, que les volen ampliar 20 anys m\u00e9s, tenen prevista una inversi\u00f3 per posar-les al dia de 2.100 milions per cada GW nuclear. Es reinvertir\u00e0 aqu\u00ed, o es vol c\u00f3rrer el risc d\u2019allargar el funcionament amb un material que es troba a la fi del disseny de la seva vida?<\/p>\n\n\n\n
Mantenir les centrals nuclears \u00e9s una barrera a la implantaci\u00f3 de m\u00e9s energia renovable pel fet que cap de les dues son flexibles i necessiten sistemes complementaris. Per altra banda, continuar en el mercat el\u00e8ctric actual amb preus mitjos de 65 \u20ac\/MWh en els dos darrers anys no ofereix cap garantia de que la nova inversi\u00f3 d\u2019ampliaci\u00f3 nuclear es pugui rendibilitzar, sobretot a Asc\u00f3, que un dia pot tenir problemes de refrigeraci\u00f3 per baix cabal al riu Ebre.<\/p>\n\n\n\n
El debat nuclear no \u00e9s un debat simple perqu\u00e8 obliga a mirar la integritat del sistema energ\u00e8tic i les evolucions futures de l\u2019economia i de la tecnologia.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.jvila.cat\/ca\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-3.png\")
<\/a><\/figure>\n