Aquesta setmana ha tingut ress\u00f2 la votaci\u00f3 del parlament europeu a favor que les tecnologies nuclear i el gas s\u2019incloguin en l’anomenada taxonomia europea. La taxonomia \u00e9s una classificaci\u00f3, en aquest cas la de les tecnologies verdes que ens han de permetre aturar el canvi clim\u00e0tic.<\/p>\n\n\n\n
Aquesta situaci\u00f3 \u00e9s fruit del gran nerviosisme que recorre Europa en aquest moment, veient que l\u2019\u00faltim trimestre tindrem limitacions en el subministrament de gas, cosa que pot fer aturar una part considerable de la ind\u00fastria i, com a conseq\u00fc\u00e8ncia, de l\u2019economia.<\/p>\n\n\n\n
Quina \u00e9s la ra\u00f3 per incloure la tecnologia nuclear i el gas dintre el conjunt de tecnologies renovables?<\/p>\n\n\n\n
Comencem pel gas. El gas emet 180 kg de CO2<\/sub> per MWh, mentre que el carb\u00f3 emet 360 kg CO2<\/sub>\/MWh. Si hi afegim que, per produir electricitat amb un cicle combinat de gas, amb una turbina de gas m\u00e9s una turbina de vapor (per aix\u00f2 es diu combinat), s\u2019obt\u00e9 un rendiment de fins el 55%, per cada unitat d\u2019energia el\u00e8ctrica produ\u00efda amb gas s\u2019emet 327 kg CO2<\/sub>\/MWh. Pel contrari, si aquesta unitat el\u00e8ctrica la produ\u00efm en un cicle simple de carb\u00f3, amb un rendiment del 33%, l\u2019emissi\u00f3 d\u2019aquesta unitat el\u00e8ctrica ser\u00e0 de 1.091 kg CO2<\/sub>\/MWh, tres vegades m\u00e9s. Aquesta \u00e9s la ra\u00f3 per la que, tot el m\u00f3n, quan ha comen\u00e7at la descarbonitzaci\u00f3, ha volgut tancar la generaci\u00f3 el\u00e8ctrica de carb\u00f3 i substituir-la per la de gas, fent estalvis en emissions considerables. I mentre f\u00e8iem aix\u00f2 hem dit als productors de carb\u00f3, petroli i de gas que es menjarien els estocs que tenien en els seus pous, que el m\u00f3n no els consumiria, fet pel qual les inversions en noves extraccions es van frenar completament. Ning\u00fa havia calculat el ritme d\u2019extracci\u00f3 de gas, ni si hi hauria prou flux per satisfer tota la demanda mundial provinent del tancament de les centrals de carb\u00f3. I aix\u00ed, despr\u00e9s de la pand\u00e8mia, descobrim que no hi ha prou gas per satisfer la demanda, fet al que s\u2019hi afegeix Putin<\/strong> amb la guerra d\u2019Ucra\u00efna. Putin coneixia les tensions del mercat de gas i la depend\u00e8ncia d\u2019Alemanya del gas rus, \u00fanic prove\u00efdor, i ha aprofitat aquest aspecte per guanyar la guerra i evitar els efectes de l\u2019a\u00efllament rus que vol fer Europa.<\/p>\n\n\n\n La tecnologia nuclear te\u00f2ricament no t\u00e9 les emissions que t\u00e9 el gas, en tot cas les emissions es troben durant la construcci\u00f3 de les centrals nuclears i en l\u2019extracci\u00f3, enriquiment i posterior confinament del residu nuclear. La tecnologia nuclear va caure en descr\u00e8dit arran de l\u2019\u00faltim accident de Fukushima que ha portat a les centrals a refor\u00e7ar la seva seguretat. Com a conseq\u00fc\u00e8ncia d\u2019aix\u00f2, les noves centrals nuclears tenen costos molt superiors a les velles, de l\u2019ordre de 7 vegades m\u00e9s, per la qual cosa no s\u00f3n rendibles davant les tecnologies renovables. Aix\u00f2 va frenar tots els programes nuclears. \u00daltimament ha aparegut un nou concepte de centrals anomenades Small Modular Reactor, centrals petites de 300 MW contra les velles de 1.000 MW o les actuals de 1.300 MW. La difer\u00e8ncia \u00e9s que els reactors es poden construir en un taller i ser transportats posteriorment al lloc de la centrals, disminuint el cost de construcci\u00f3. Per\u00f2 no hi ha cap central pilot, tot s\u00f3n suposicions, no es coneix el cost de la unitat el\u00e8ctrica produ\u00efda i tampoc s\u2019ha resolt l\u2019eliminaci\u00f3 del residu radioactiu, una promesa que fa 50 anys que es va fent. Per tant, un programa nuclear com el franc\u00e8s, que pret\u00e9n construir 6 noves centrals amb un import de 60.000 milions d\u2019euros, pot portar m\u00e9s de 10 anys, cosa que no resoldr\u00e0 el seu d\u00e8ficit el\u00e8ctric fruit de l\u2019envelliment de les seves centrals, ni el problema conjuntural del gas.<\/p>\n\n\n\n Llavors, per qu\u00e8 estendre la taxonomia a aquestes tecnologies? Per nervis. Constatem que Europa ha estat perdent el poc temps que tenia. El cam\u00ed que havia plantejat Europa fent la transici\u00f3 era un cam\u00ed progressiu, on l\u2019economia aniria trobant ajustos cap a menys emissions. El 2005 es va engegar el projecte de posar preu al CO2<\/sub> en un mercat. Aquest sistema anomenat ETS (Emissions Trading System) va afectar 6 sectors industrials que emeten el 46% de carboni. Per\u00f2 fins el 2018 l\u2019evoluci\u00f3 d\u2019aquest mercat va ser insuficient pel fet que un valor alt deixava els sectors afectats fora de la compet\u00e8ncia internacional. Aix\u00f2 demanava engegar una protecci\u00f3 fronterera, el Carbon border Tax, que proteg\u00eds els productes afectats. El fre d\u2019Alemanya a que es fes aquest cam\u00ed venia del fet que la taxa afectava productes de Xina, el gran client d\u2019Alemanya. Aix\u00ed \u00e9s que, fent el cam\u00ed m\u00e9s lentament, ens ha enganxat el toro i ara ja no tenim m\u00e9s temps per fer la progressi\u00f3 i caldr\u00e0 fer-lo de cop, en una revoluci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El problema de la taxonomia \u00e9s que tant les ajudes p\u00fabliques com el finan\u00e7ament privat pren com prioritari el gas i la nuclear. El gas es podria haver fet prioritari fins el 2030, per exemple. El nuclear no servir\u00e0 de res si la seva construcci\u00f3 no es subvenciona a ritme de 9 milions per cada MW, perqu\u00e8 a un cost de 120 \u20ac\/MWh, o m\u00e9s, no podr\u00e0 competir amb les renovables a 45 \u20ac\/MWh i els efectes sobre el sistema s\u00f3n de la mateixa rigidesa: la nuclear no ajusta la seva producci\u00f3 a la demanda, no pot adaptar-se quan no fa vent o sol, per la qual cosa la nuclear alhora tamb\u00e9 necessita sistemes d\u2019emmagatzemament.<\/p>\n\n\n\n La part m\u00e9s negativa \u00e9s la percepci\u00f3 de la gent contr\u00e0ria a les renovables, que a Catalunya fan molt soroll. Si la soluci\u00f3 \u00e9s nuclear ja no fa falta posar plaques als camps i aerogeneradors a les muntanyes, diuen. El cam\u00ed renovable ser\u00e0 m\u00e9s dif\u00edcil perqu\u00e8 haur\u00e0 augmentat la resist\u00e8ncia de l\u2019opini\u00f3 p\u00fablica i per haver de compartir finan\u00e7ament de nous recursos per culpa de la taxonomia. I mentre es fa aix\u00f2 ning\u00fa parla que a Catalunya hi ha el potencial per produir tot el gas que consumeix la ind\u00fastria de forma renovable, producci\u00f3 que podria ser de gran ajuda al sector primari i podria resoldre la major part dels residus.<\/p>\n\n\n\n Per\u00f2 es veu que als humans no ens agraden els reptes, ni les angoixes, preferim posar el cap sota l\u2019ala. Com diu Jos\u00e9 M\u00aa Alvarez<\/strong>, secretari general d\u2019UGT: \u201cquieren que no pasemos bien el verano, que se vayan a hacer pu\u00f1etas. Vamos a disfrutar del verano! Porque es nuestro, nos lo hemos ganado. Que no nos quiten lo que nos hemos ganado.\u201d <\/p>\n