La transici\u00f3n energ\u00e9tica y, en general, la lucha contra el cambio clim\u00e1tico, tienen efectos directos sobre las desigualdades sociales, aspecto a tener en cuenta y resolver. De hecho, la semana pasada habl\u00e1bamos en estas mismas p\u00e1ginas de la justicia territorial y generacional.<\/p>\n
La entrada de nuevas tarifas el\u00e9ctricas, con 3 periodos diarios es un ejemplo de lo que vendr\u00e1. Un modelo renovable comporta m\u00e1s intermitencia en la generaci\u00f3n y, por tanto, m\u00e1s variabilidad en la que la demanda debe saber adaptarse. Veremos momentos donde el precio ser\u00e1 muy bajo y momentos donde el precio ser\u00e1 m\u00e1s alto. Los franceses, con un modelo muy r\u00edgido de generaci\u00f3n que tiene dificultades en adaptarse a la demanda, hace a\u00f1os que tienen un sistema donde se definen 300 d\u00edas con las tarifas azules a bajo precio, 43 d\u00edas con tarifas blancas caras y 22 d\u00edas con tarifas rojas muy elevadas. Dentro de cada d\u00eda tienen dos per\u00edodos, el alto y el valle, que all\u00e1 va de las 22 h hasta las 6 h. Las tarifas rojas van desde 1 de noviembre hasta el 31 de marzo, las blancas de 1 de octubre a 31 de mayo y las azules son para el resto del a\u00f1o. La diferencia de su sistema es que nadie sabe de forma predeterminada qu\u00e9 d\u00eda es rojo o blanco: la red lo dice el d\u00eda antes, tanto en los medios de comunicaci\u00f3n como en un aparato que hay en casa que lo indica con el color correspondiente. No s\u00e9 cu\u00e1nto tiempo tardaremos en aplicarlo a la red ib\u00e9rica, pero es evidente que habr\u00e1 que llegar hasta aqu\u00ed para hacer un mejor uso de la electricidad. Francia ha conseguido que la relaci\u00f3n entre punta y valle sea de 1,3, mientras que Espa\u00f1a tiene esta relaci\u00f3n en 1,6. Ahora hemos empezado el camino de reducci\u00f3n.<\/p>\n
Hemos visto todos que el precio de la electricidad desde mitad de marzo ha subido de forma considerable. Desde que el viento ha aflojado su participaci\u00f3n en la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica, la electricidad debe basarse en la energ\u00eda nuclear, la hidr\u00e1ulica y los ciclos combinados de gas. En estos momentos el precio del gas est\u00e1 alto y el precio de emitir CO2<\/sub> (en Europa se debe pagar una tasa: tenemos un sistema de pago por emisiones llamado ETS) tambi\u00e9n ha subido por las nubes, llegando a 56 \u20ac \/ tCO2<\/sub> cuando el a\u00f1o pasado hab\u00eda pasado de 15 a 37 \u20ac \/ tCO2<\/sub>. La influencia de la tasa de CO2<\/sub> en el precio de la electricidad es notable, haciendo que el Ministerio de la Transici\u00f3n Energ\u00e9tica y Cambio Clim\u00e1tico haya decidido que las centrales nucleares e hidr\u00e1ulicas no se beneficien de este efecto de precio. El descuento que propone para una central nuclear, por ejemplo, es de 6,75 \u20ac \/ MWh, unos 4,9 millones mensuales por una central de 1.000 MW. La repercusi\u00f3n que puede llegar a tener para la factura el\u00e9ctrica para todos es de 2 \u20ac \/ MWh durante los meses de menos aportaci\u00f3n renovable.<\/p>\n Volviendo al tema de la justicia, ahora hemos empezado un periodo donde ir\u00e1n apareciendo tasas sobre el CO2<\/sub> que afectar\u00e1n a la gasolina, el gas\u00f3leo, el gas y la electricidad. El objetivo de la tasa de CO2<\/sub> es el de forzar a la econom\u00eda que se vaya adaptando, bien sea cambiando el coche por uno el\u00e9ctrico, cambiando la calefacci\u00f3n a gas o a gas\u00f3leo por una bomba de calor, colocar mejor aislante en las viviendas, cambiando la composici\u00f3n y la fabricaci\u00f3n de los productos … un camino que pide invertir para cambiar y adaptar muchos de nuestros aparatos y conductas. Cambiar un coche por otro el\u00e9ctrico puede suponer hoy un suplemento de 6 o 7 mil euros. Adecuar la vivienda puede suponer una inversi\u00f3n de 10 o 15 mil euros, esto en el caso de que uno sea su propietario. Poner placas fotovoltaicas en el tejado con 3,5 kW, y instalar una bater\u00eda de 7,5 kWh para almacenar esta energ\u00eda solar, puede suponer un gasto de 11 mil euros. A pesar de las ayudas que habr\u00e1, es una cifra dif\u00edcil para muchas familias y un cambio muy complicado en un edificio de pisos si no se hace de forma comunitaria. Una bomba de calor en aerotermia para un piso peque\u00f1o pedir\u00e1 una inversi\u00f3n de m\u00e1s de 2 mil euros. Todo ello puede suponer que la adaptaci\u00f3n de una familia en la transici\u00f3n energ\u00e9tica sea de casi 30 mil euros, muy dif\u00edcil para llevarlo a cabo en pocos a\u00f1os.<\/p>\n Mientras no vaya haciendo estas inversiones el coste diario del ciudadano ir\u00e1 subiendo, mermando su capacidad adquisitiva. Es lo que ocurri\u00f3 en Francia con los Gillet jaunes: el aut\u00f3nomo que iba de Montpellier a Arles, a trabajar cada d\u00eda con su furgoneta di\u00e9sel, ve\u00eda como el precio del gas\u00f3leo sub\u00eda cada a\u00f1o por culpa de la Tasa de CO2<\/sub> y c\u00f3mo en la banlieue de Par\u00eds ten\u00edan transporte p\u00fablico sin incrementos de precios. A finales el aut\u00f3nomo franc\u00e9s se rebel\u00f3.<\/p>\n La Tasa de CO2<\/sub> debe ser justa para evitar todo esto. Tambi\u00e9n debe ser neutra fiscalmente, lo que exige que la recaudaci\u00f3n se devuelva al sistema de la forma m\u00e1s equitativa posible. Suecia comenz\u00f3 con la tasa a mediados de los a\u00f1os 90 y el retorno lo hace disminuyendo la cotizaci\u00f3n social de las empresas, una aut\u00e9ntica palanca a la creaci\u00f3n de empleo. Mi opci\u00f3n es la de disminuir el IVA con el mismo importe recaudado por la tasa. En pleno debate franc\u00e9s sali\u00f3 una medida de Canad\u00e1 que es la transferencia directa a cada contribuyente del importe de forma progresiva, una estrategia interesante. As\u00ed, si en Espa\u00f1a hubo unas emisiones de 278,5 millones de toneladas de CO2<\/sub> en el a\u00f1o 2019, si el precio llega un d\u00eda a 100 \u20ac \/ tCO2<\/sub>, implica que la recaudaci\u00f3n ser\u00eda de 27.000 millones de euros. Esto tocar\u00eda a grosso modo a un ingreso para cada familia de 1.760 euros. Y, si se hace de forma progresiva seg\u00fan la renta de cada uno, podr\u00eda significar que el decil que cobra menos no reciba nada y que el decil que cobre menos reciba al a\u00f1o una transferencia de 3.500 euros. Posiblemente sea la forma m\u00e1s justa que hay para hacer frente a la transici\u00f3n energ\u00e9tica, pero no se har\u00e1. La recaudaci\u00f3n por IVA en el 2019 fue de 71.500 millones. Si se aplicase la recaudaci\u00f3n por CO2<\/sub> la tasa podr\u00eda bajar del 21% al 13%! Pero no se querr\u00e1 hacer esto, se preferir\u00e1 tener ingresos para ir dando subvenciones a discreci\u00f3n y engordando la burocracia del sistema, haciendo un camino lleno de injusticias y problemas sociales.<\/p>\n Joan Vila<\/p>\n